Se še spomnite, kako je Volkswagen zavajal kupce glede škodljivih izpustov (afero so poimenovali Dieselgate)? V laboratorijih so njihovi avtomobili »uspešno prestali« teste, ko so zapeljali na ceste, pa so izpusti močno presegali dovoljene meje. Podobna zgodba se je odvila v povezavi s sevanjem mobilnih telefonov, le da vas o tem najverjetneje ni nihče obvestil. Rezultatov meritev, ki so pokazale velika odstopanja, odgovorni sprva niso želeli objaviti, a francoski zdravnik dr. Marc Arazi je vztrajal in objavo terjal preko sodišča. Leta 2017 je morala francoska nacionalna agencija za frekvence (ANFR) rezultate javno objaviti,(1) naknadno pa so odstopanja potrdila tudi druga neodvisna testiranja.(2)(3)(4)(5)
KAJ SO POKAZALE MERITVE
Dolgoletna testiranja agencije ANFR so pokazala, da 90% mobilnih telefonov, testiranih v standardnem položaju ob ušesu in v različnih položajih ob telesu, presega zakonsko dovoljene meje, osnovane na standardu SAR (2,0 W/kg), ki naj bi uporabnika varovale pred dokazano škodljivimi učinki sevanj.(1) Kar 25% mobilnih telefonov je preseglo vrednosti SAR 4,0 W/kg, kar pomeni, da so za 2- ali celo 3-krat presegli dovoljene vrednosti SAR.(6) Med drugim je agencija testirala številne modele priljubljenih znamk Apple, Samsung, Blackberry, Nokia, Motorola, HTC in Huawei; velika verjetnost je, da je bil med njimi tudi vaš model telefona.
POLAROID
PRO 881A
1,05 (razdalja 15 mm od telesa)
3,63
7,42
HUAWEI
Honor 4X Che2-L11
1,22 (razdalja 15 mm od telesa)
7,39
HTC
ONE SV
0,366 (razdalja 15 mm od telesa)
2,256
7,183
BLACKBERRY
Z 10
0,934 (razdalja 15 mm od telesa)
3,18
6,8
NOKIA
LUMIA 530
0,86 (razdalja 15 mm od telesa)
6,57
HISENSE
SMART 5 (Carrefour CMB501)
0,493 (razdalja 15 mm od telesa)
1,48
6,14
MOTOROLA
MOTOLUXE
0,254 (razdalja 25 mm od telesa)
2,96
5,86
HUAWEI
P9 (EVA-L09)
1,32 (razdalja 15 mm od telesa)
3,12
5,6
MOTOROLA
RAZR I
0,507 (razdalja 25 mm od telesa)
2,27
5,51
SONY
XPERIA S CITIZY LT26i
0,748 (razdalja 15 mm od telesa)
2,253
5,45
HUAWEI
ASCEND G300
0,594 (razdalja 15 mm od telesa)
2,223
5,382
APPLE
IPHONE 5
0,825 (razdalja 10 mm od telesa)
1,453
5,321
MICROSOFT
LUMIA 950
0,499 (razdalja 15 mm od telesa)
5,28
HUAWEI
LITE P8
0,47 (razdalja 15 mm od telesa)
5,15
SONY
XPERIA E4G
0,505 (razdalja 15 mm od telesa)
4,93
Tabela 1: Nekateri modeli mobilnih telefonov, ki so pri testiranju presegli mejne vrednosti SAR; enota je W/kg, gre za povprečje na 10 gramov tkiva.
Seznam vseh telefonov in rezultate meritev najdete na tej strani. Obenem je za lažje pregledovanje na voljo tudi razpredelnica v angleškem jeziku.
KAKO JE POTEKALO TESTIRANJE
Agencija ANFR je s testiranjem dejanske uporabe mobilnih telefonov pričela že leta 2012. Meritve so opravljali na razdalji 0 milimetrov (v stiku s kožo) in 5 milimetrov od telesa (minimalna razdalja, ki jo nekateri proizvajalci uporabljajo pri testiranju). Julija 2016 je francoska agencija za hrano, okolje ter zdravje in varnost pri delu (ANSES) objavila poročilo z naslovom Exposure to radiofrequencies and child health (slo. Izpostavljenost radiofrekvencam in zdravje otrok).(6)
Rezultate meritev pa je ANFR v celoti objavila šele junija 2017, in sicer po več mesecev dolgi tožbi s strani dr. Marca Arazija, ki je kasneje komentiral:
“Kot zdravnik sem zelo zaskrbljen nad tem, kaj rezultati meritev pomenijo za naše zdravje in še posebej za zdravje naših otrok. Ljudje imajo pravico vedeti, da mobilni telefoni pri testiranju v položajih, ki posnemajo dejansko uporabo – npr. v direktnem kontaktu s telesom – presegajo trenutne zakonsko dovoljene meje SAR. To je prva zmaga za transparentnost v tej aferi industrije.”
(1)Nobelova nagrajenka dr. Devra Davis, ustanoviteljica Environmental Health Trust, škandal primerja z afero Dieselgate:
“Na enak način (kot pri aferi Dieselgate, op. p.) je vsak od teh mobilnih telefonov ‘prestal’ laboratorijske teste SAR. Ti telefoni se smatrajo za zakonsko ustrezne. A ko so jih stestirali na načine, kot jih ljudje uporabljajo v resničnem življenju, npr. v žepu kavbojk ali ob modrcu, je količina absorbirane energije radiofrekvenčnega sevanja presegla zakonsko dovoljene meje.”
(1)Leta 2019 objavljen strokovno recenziran članek, katerega avtorji so pregledali podatke ANFR, je potrdil, da večina od 450 testiranih modelov mobilnih telefonov ob običajni uporabi tik ob telesu evropski/ICNIRP standard presega za 1,6 do 3,7-krat.(4)
Problem testiranja SAR je namreč v tem, da proizvajalci sami določijo, pri kakšnem odmiku od telesa bodo testirali (običajno je razdalja od 0,5 do 2,5 cm). Na ta način zagotovijo, da njihovi modeli ustrezajo zakonskim regulativam glede radiofrekvenčnih sevanj.
Proizvajalci mobilnih telefonov so namreč pričakovali, da bodo njihovi telefoni presegli zakonsko dovoljene meje, zato so v navodila (t. i. »drobni tisk«) dodali opozorilo, naj uporabnik mobilni telefon drži od 0,5 do 2,5 centimetra stran od telesa.(4) A velika večina uporabnikov telefon drži tik ob telesu, saj ne preberejo drobnega tiska, niti niso kako drugače obveščeni o možnem tveganju. (O priporočilih za varnejšo uporabo mobilnega telefona smo pisali v enem od prejšnjih člankov.)
CHICAGO TRIBUNE POTRDIL FRANCOSKE REZULTATE
Po več kot enem letu raziskovalnega dela je Sam Roe, večkrat nagrajeni novinar časopisa Chicago Tribune, avgusta 2019 objavil članek z naslovom We tested popular cellphones for radiofrequency radiation. Now the FCC is investigating (slo. Testirali smo radiofrekvenčno sevanje popularnih mobilnih telefonov. Zdaj je FCC sprožila preiskavo).
Chicago Tribune je v akreditiranem neodvisnem laboratoriju RF Exposure Lab testiral 11 mobilnih telefonov popularnih znamk, med katerimi so bili tudi Apple iPhone 7 in 8, Samsung Galaxy S8, S9 in J3 ter Motorola Moto e5 Play.(4)
Slika 1: Jay Moulton beleži rezultate testiranja v akreditiranem laboratoriju RF Exposure Labs v San Marcosu (Kalifornija); v ozadju robotska roka meri, koliko radiofrekvenčnega sevanja mobilnega telefona absorbira simulirano telesno tkivo. Vir: Chicago Tribune
Rezultati so bili zelo podobni rezultatom francoske agencije. Apple iPhone 7 je pri odmiku 0,5 cm stran od telesa močno presegel dovoljene mejne vrednosti (za 55% do 75%). Pri bolj realistični uporabi (odmik 0,2 cm, kar je primerljivo s tem, da telefon nosimo npr. v žepu) pa je meje presegel za več kot 4-krat. Zelo slabo sta se odrezala tudi Motorola Moto e5 Play in Samsung Galaxy S8, ki sta pri odmiku 0,2 cm močno presegla zakonsko dovoljene meje, prvi za 4-krat, drugi pa celo za več kot 5-krat.(4)
Dr. Devra Davis je rezultate komentirala z besedami:
“Preiskava časopisa Chicago Tribune je potrdila vse tisto, na kar je Phonegate (spletna stran, ki objavlja novice o aferi Phonegate, op. p.) opozarjal že dlje časa. Ko so mobilni telefoni testirani na način, na katerega se po navadi uporabljajo, presegajo trenutna priporočila. Ta priporočila so za testiranje torej neprimerna in ne ščitijo pred poškodbami reproduktivnega sistema moških ali pred tveganjem za nastanek raka na možganih.“
(4)TUDI KANADSKI CBC DOBIL ENAKE REZULTATE
CBC so marca 2017 s testiranjem treh modelov (Apple iPhone 7, Samsung Galaxy S7 in LG G5) v akreditiranem neodvisnem laboratoriju potrdili francoske rezultate. V oddaljenosti 0,5 cm, 1 cm ali 1,5 cm (odmik je odvisen od posameznega proizvajalca) mobilni telefoni sicer niso presegli zakonsko dovoljenih meja, do problema pa je prišlo, ko so merili izpostavljenost sevanjem pri uporabi telefona v stiku s telesom (kar odraža dejansko uporabo). Takrat je sevanje vseh mobilnih telefonih preseglo zakonsko dovoljene meje za 3- do 4-krat. CBC je na to temo objavil zanimiv videoposnetek z naslovom The Secret Inside Your Cell Phone (slo. Skrivnost v vašem mobilnem telefonu):(5)
V prispevku najdemo tudi pomenljiv komentar Franka Clegg-a, nekdanjega direktorja podjetja Microsoft Canada, kjer opisuje ozkoglednost večine organizacij, ki naj bi varovale javno zdravje na področju elektromagnetnih sevanj, a še vedno priznavajo le termične učinke sevanj (posledice segrevanja tkiva):
“V tej godlji smo se znašli, ker verjamemo desetletja stari znanosti. [Avtoritete] na vsak način poskušajo najti izgovore in nadaljevati s statusom quo.”
(5)Frank Clegg vodi neprofitno organizacijo Canadians for Safe Technology. Z drugimi kanadskimi skupinami ozaveščajo o varnejši uporabi tehnologije in se zavzemajo za ponovno ovrednotenje mejnih vrednosti, saj je znanost potrdila škodljive učinke tudi veliko pod mejnimi vrednostmi (t. i. netermični učinki).(5)
KAJ PHONEGATE POMENI ZA OTROKE?
Otroci so še posebej ranljivi, starši pa se pogosto ne zavedajo morebitnih nevarnosti, ki jih prinaša tehnologija.
V zgoraj omenjenem francoskem poročilu strokovni odbor ANSES med drugim jasno zapiše:(7)
»Numerični modeli izpostavljenosti glave kažejo, da so lahko zaradi anatomskih razlogov (velikost, teža) ali zaradi razlogov, povezanih z dielektričnimi lastnostmi mladih in nerazvitih tkiv, otroci bolj izpostavljeni kot odrasli, še posebej v predelih možganov, ki so najbližje lobanjski votlini …
… Zaradi izredno hitrega razvoja mobilne tehnologije, ki radiofrekvenčne vire pozicionira blizu telesa in včasih celo v neposredni stik z njim, je danes večina otrok, za razliko od prejšnjih generacij, že zelo zgodaj (pogosto že v fazi zarodka) izpostavljenih številnim virom radiofrekvenčnega sevanja.«
Izpostavljenost otrok bi bilo torej potrebno zmanjšati na minimum. Še posebej to velja v šolah in vrtcih, kjer so otroci v skladu z »digitalnim opismenjevanjem« po nepotrebnem stalno izpostavljeni sevanju brezžičnih naprav Wi-Fi, medtem ko je kot alternativa na voljo optični kabel, ki tveganje zaradi sevanj brezžične tehnologije v celoti odpravlja.
To poleg številnih neodvisnih znanstvenikov poudarja tudi Resolucija 1815 Sveta Evrope iz leta 2011, kjer piše, da elektromagnetna sevanja predstavljajo tveganje za ljudi, živali in rastline, in da je potrebno sevalne obremenitve po načelu ALARA (ang. as low as reasonably achievable) zmanjšati na najnižjo možno raven.
V resoluciji je zapisano tudi, da imajo sedanja priporočila organizacije ICNIRP (ki so osnova sedanjim zakonsko dovoljenim mejam) resne pomanjkljivosti, saj ne upoštevajo netermičnih učinkov. Resolucija priporoča zmanjšanje izpostavljenosti v vseh notranjih prostorih na 0,2 V/m (gre za električno poljsko jakost), kar je pri nas pogosto preseženo v urbanih okoljih, v številnih vrtcih, šolah, bolnišnicah, domovih za upokojence itd.(8)
Z drugimi besedami, težava ni le v tem, da sevanje številnih modelov telefonov v stiku s telesom presega zgornjo dovoljeno mejo, temveč tudi v tem, da dovoljene meje ne ščitijo našega zdravja, saj so postavljene previsoko.
SMO SE IZ PRETEKLOSTI KAJ NAUČILI?
Ob vsem tem se v zvezi z mobilnimi telefoni (in elektromagnetnimi sevanji umetnega izvora na splošno) kažejo vzporednice z dejavniki tveganja, kot so npr. azbest, tobak, osvinčen bencin, PCB, benzen itd.
Evropska agencija za okolje (ang. European Environment Agency – EEA) je že leta 2007 primerjala tveganje zaradi izpostavljenosti elektromagnetnim sevanjem z zgoraj omenjenimi dejavniki tveganja, v poročilu Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896–2000 (slovenski prevod publikacije najdete tukaj) pa so opisali 14 primerov iz preteklosti s hudimi posledicami, ki so bile posledica neupoštevanja previdnostnega načela. V zvezi s tem so zapisali:
“Študije primerov tveganja za javno zdravje, analizirane v publikaciji, kažejo na to, da se lahko izpostavljenost škodljivim dejavnikom močno razširi, še preden obstajajo ‘prepričljivi’ dokazi za škodo kot tudi biološko razumevanje tega, na kakšen način je ta škoda povzročena.”
(9)Jacqueline McGlade, dolgoletna izvršna direktorica Evropske agencije za okolje, zaslužna profesorica in dobitnica številnih mednarodnih nagrad, je takrat zapisala:
“Obstaja veliko primerov iz preteklosti, kjer ni bilo uporabljeno previdnostno načelo, kar je imelo za posledico resno in pogosto nepopravljivo škodo na zdravju in okolju. Ustrezni, previdnostni in sorazmerni ukrepi, sprejeti zdaj, da bi se izognili verjetnim in potencialno resnim grožnjam za zdravje s strani elektromagnetnih sevanj, se z vidika prihodnosti lahko smatrajo za preudarne in modre. Zapomnimo si, da je previdnost eno od temeljnih načel evropske okoljske politike.”
(9)Podprite naš projekt
Z donacijo lahko podprete naše delo, da bomo še naprej lahko objavljali kakovostne vsebine. Hvala, ker nas podpirate!VIRI
(1) Phonegate: French Government Data Indicates Cell Phones Expose Consumers To Radiation Levels Higher Than Manufacturers Claim, Environmental Health Trust, junij 2017
(2) Microwave Emissions From Cell Phones Exceed Safety Limits in Europe and the US When Touching the Body, Om Gandhi, IEEE Access, januar 2019
(3) [Press Release] Revelation of the Chicago Tribune on the tests of the most popular cell phones in the United States, Phonegate Alert, avgust 2019
(4) We tested popular cellphones for radiofrequency radiation. Now the FCC is investigating., Sam Roe, Chicago Tribune, avgust 2019
(5) The secret inside your cellphone (CBC Marketplace), YouTube, marec 2017
(6) French government asks the European Commission for new SAR based on real life use of the mobile phone, Lennart Hardell, oktober 2019
(7) OPINION of the French Agency for Food, Environmental and Occupational Health & Safety on the expert appraisal of "Exposure to radiofrequencies and child health", ANSES, junij 2016
(8) The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment, Resolution 1815 (2011) Final version, Council of Europe, maj 2011
(9) Radiation risk from everyday devices assessed, European Environment Agency, november 2020